Dagmar Fišerová [fiserovadruhasance@seznam.cz] otevřený dopis

  5.srpna 2006

Po neúspěchu v diskuzi aspoň osočuje prostřednictvím emailu.

Jak jsem již psal, na moderované psí diskuzi serveru www.ifauna.cz jsem byl vyzván k diskuzi a to uživatelem, který se tam identifikoval jako: fiserova druha sance (Fišerová Druhá šance)

Poté, co mě tato uživatelka vyzvala ke kladení otázek a hned v úvodním svém příspěvku osočila "Bylo by tedy vhodné, aby jste se o mé činnosti dověděl a mohl napsat další pomlouvačný článek" , že píši pomlouvačné články, jsem se ji nejméně 10x požádal o konkrétní vysvětlení svého tvrzení. Toho nebyla do této chvíle schopna či ochotna.

Možná právě proto se rozhodla, že mě začne osočovat prostřednictvím e-mailové korespondence.

Nejspíše nechce již diskutovat veřejně a tak na začátek každého svého e-mailu, který mi pošle, dává upozornění, že si nepřeje, aby text toho e-mailu byl zveřejněn.

Já považuji její e-maily za nanejvýš urážlivé a nepravdivé, takže si dovoluji tímto způsobem na ně zareagovat.

Rozhodl jsem se tedy Dagmar Fišerová [fiserovadruhasance@seznam.cz] napsat otevřený dopis.

Otevřený dopis pro Dagmar Fišerová [fiserovadruhasance@seznam.cz] s žádosti o vysvětlení a omluvu:

Uživatel Dagmar Fišerová [fiserovadruhasance@seznam.cz] mi píše:

...že prý jsem poškodil několik slušných lidí a to bez ověření skutečností a psal jsem na stránkách "Pejskařina u nás" o nich bez toho, abych se jich zeptal osobně na jejich vyjádření. Údajně pry to, že jim poskytnu možnost obhajobu jen písemně a to po internetu, není dostačující.

Reaguji:

vážená Dagmar Fišerová [fiserovadruhasance@seznam.cz],
01. Které slušné lidi a jakým způsobem jsem poškodil?
02. Jaké ověření skutečností máte na mysli?
03. Proč bych nemohl na svých stránkách psát své názory a domněnky?
04. Proč bych se měl někoho ptát osobně na jejich vyjádření?
05. Proč nestačí, že se mohou vyjádřit na internetu či kdekoliv jinde?
06. O jakou legislativní normu se opíráte, když mě osočujete z těchto věcí?

Uživatel Dagmar Fišerová [fiserovadruhasance@seznam.cz] mi píše:

prý svým přístupem poškozuji již delší dobu kynologii v ČR na nemoderované diskusi i-fauny, jsem dosti hrubý až vulgární a mladým lidem, kteří navštěvují tyto stránky jsem prý špatným příkladem

Reaguji:

07. Na čem stavíte obvinění, že poškozuji kynologii v ČR, na čem konkrétním?
08. Na diskuzích jsem poskytl spoustu dobrých rad, čím můžete doložit své tvrzení o tom, že jsem někomu špatným příkladem?
09. Vy vedete své potomky k tomu, aby si brali příklad s uživatelů na internetu?

Uživatel Dagmar Fišerová [fiserovadruhasance@seznam.cz] mi píše:

...prý je mnoho kynologů, kteří ví o některých nesrovnalostech na ČMKU, ale takto veřejně by si nedovolili jejich činnost znevážit, tak jak jsem to udělal já na svých stránkách "Pejskařina u nás". Tímto počínáním jsem prý udělal téměř z celé kynologie v ČR prohnilý obor.

Reaguji:

10. Mohl bych vědět, kde na svých stránkách jsem znevážil ČMKÚ ??

Jsem přesvědčen, že je evidentní, že Dagmar Fišerová [fiserovadruhasance@seznam.cz] opět jen plive hnus místo aby uvedla cokoliv konkrétního.

Stejně jako minule jen pouští nepravdy, které neumí následně doložit. Nelze to totiž, jsou to smyšlené lži a osočování.
Vy jste tedy Dagmar Fišerová [fiserovadruhasance@seznam.cz] opravdu skvělý vzor pro ty děti, které k Vám chodí do toho Vašeho ho kynologického kroužku, jak tvrdíte.

V této souvislosti vyzývám čitatele tohoto příspěvku, aby o něm dali vědět rodičům oněch dětí, aby měli lepší obrázek o tom, kam pouštějí své dítě.

Opět a veřejně si tedy dovoluji tvrdit, že Dagmar Fišerová [fiserovadruhasance@seznam.cz] L Ž E !

Vzhledem k výše uvedenému žádám buď o konkrétní argumentaci a podložení Vašich výroků relevantními argumenty nebo o veřejnou omluvu!